經濟日報–中國經濟網5月11日綜合報道 暴風集團近日可謂是禍不單行。5月9日，因年報中的大額虧損、投資損失等問題，暴風集團收深交所問詢函，要求其量化分析大額虧損的具體原因等。此前一天，暴風集團還因未履行回購義務，而被光大證券索賠約7.5億元。
業績變臉 再遭深交所問詢
今年4月27日，暴風集團發布2018年年度報告，年報显示暴風集團披露的2018年報显示，去年公司實現營業總收入11.27億元，同比下降41.15%；實現歸屬於母公司所有者的凈利潤-10.90億元，暴跌2077.65%。
問詢函提及，會計師對暴風集團2018年度財務報告出具保留意見的審計報告，認為暴風集團的持續經營能力存在重大不確定性。2019年第一季度，暴風集團繼續虧損0.13億元，期末凈資產餘額僅0.07億元。
深交所要求其結合主營業務收入、成本、利潤、毛利率、負債等財務指標的變化情況，量化分析2018年度大額虧損的具體原因，充分披露當前面臨的具體經營困難，存在凈資產為負的風險，以及擬採取的解決措施。
此外，問詢函還提及，報告期內暴風集團持有暴風雲帆13.5%合夥份額，計入長期股權投資並採用權益法核算。企查查信息显示，暴風雲帆大股東為上海歌斐資產管理有限公司，股權穿透後為上海諾亞投資管理有限公司。
深交所要求其說明本期向暴風雲帆追加投資的原因，以及暴風雲帆經營情況、對外投資標的情況，本期全額確認投資虧損的具體原因等。
遭光大證券索賠7.5億元
5月8日，暴風集團公告稱，光大證券旗下光大浸輝及上海浸鑫以公司和馮鑫未能履行《關於收購MP&Silva Holding S.A. 股權的回購協議》的約定為由，對公司及馮鑫提起“股權轉讓糾紛”訴訟，要求公司及馮鑫承擔損失賠償責任。
光大浸輝及上海浸鑫的訴訟請求為：請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務而導致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎上浮50%，自2017年11月23日（不含）起計算，暫計至2019年3月3日（含）為6330.66萬元；此後至實際支付之日的相應利息按照上述計算方式計息）。
據了解，今年3月1日，暴風集團創始人馮鑫因合同糾紛被法院採取限制消費措施，合同了結后限制解除；3月8日，暴風集團因勞動人事糾紛，欠下了1.2萬元的工資沒有按時償還被法院列入俗稱“老賴”的強制被執行人名單，信息曝出后的3月9日，法院刪除了暴風集團的失信信息。
巨虧10億主要源自主營業務
據暴風集團財報显示，僅2018年一年，虧去了過去五年的所有凈利潤。而且不似商譽減值等一次性的虧損，暴風的虧損是由於主營業務，也就是暴風TV的虧損。
據公開資料显示，暴風集團於2015年在深圳創業板上市，當年5月21日其股價曾觸及最高點327.01元/股，且市值一度超360億元，與目前市值相差約300億元。暴風集團基於在暴風影音平台的技術和業務積累，先後進入了VR、TV、影業、體育等行業，成立了暴風魔鏡、暴風TV、暴風體育等業務模塊，自公司上市以來，暴風集團累計投資併購了16家公司。
在線視頻網站興起后，視頻播放器“暴風影音”逐漸被市場放棄，而暴風集團過早放棄了主營業務，將重心放在其他產品上，卻屢屢錯過行業風口。再加上暴風系旗下公司相互拖累，如今的暴風集團面臨資金鏈緊張的危機。
本文綜合時代周報、經濟觀察報、長江商報等媒體報道
聲明：轉載上述內容屬於廣告或出於傳遞更多信息之目的，不代表東方財經網的觀點。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自負。
【其他文章推薦】
※傳統典當業轉型新契機,高雄當鋪不再走單一路線!
※認識上市股票及未上市股票差異在哪?
※急需用錢,手上有尚未到期的支票，該如何做台北支票借款呢?
※實體店面刷卡與線上刷卡換現金有何差異?
※新北黃金借款合法優質老字號當舖
※借錢不用看人臉色,中和當舖快速借款,立即紓困
